以下文章來自 PTT SYSOP版 ~ 已獲得 ismail大大 同意轉錄
作者: ismail (晴天就該是這樣) 看板: SYSOP
標題: Re: [問題] 關於 BBS 搜尋引擎問題
時間: Sun Jul 22 14:21:49 2007
※ 引述《HolyMilk (溫柔)》之銘言：: 再來談你回的內文部分，我想簡單舉一個例子， : 就像我每天會固定去上學或是工作，去超級市場，在街上趴趴走，: 我不能對每個路人說，「不能看我喔，看了就給你死∼」: 但如果今天有一種資訊系統可以查出我今天穿什麼出門， : 走什麼路線，買什麼東西，記錄時間長達數年，並且整合了我部分的個人資訊， : 雖然那些東西之前就已經公開給不知道多少路人知道了，: 但如果你發現你走樓下，發現鄰居跟你說，呴∼你三個月前去小七買保險套喔？ : （這是小七店員跟當天在店的顧客所知道的資訊）: 你的感覺如何？: 這個例子舉的不是非常恰當，不過事情都要符合比例原則，: 本來只是單純買個東西弄得全世界都知道，: 或是，只是安安靜靜推文卻得在數年後為當初的一句話付出慘痛代價，: 請有點想像力，有點同理心好嗎？ 部分內文恕刪
看很久，想請教幾個問題
要提184侵權行為損害賠償，可以啊
不過可不可以界定一下，侵害了什麼權利？隱私權嗎？
(著作權重製跟公開傳輸那邊大概很難說的過去，就不用特別去提了)
網路上隱私權的範圍到哪裡？
以現在對「公開」的定義，網路上大概沒有多少東西可以落入保護範圍
公開板不太可能有問題，個板呢？沒有限閱、隱板的個板在路徑上也還是公開板
多的是在個板中當潛水夫，這種行為要不要抓出來鞭一下？
不知道是不是觀念上的錯誤使然，好像很多人以為網路世界平行在實體世界以外
所作所為不用受到法令規範的，黑特、八卦...，歷來事件紀錄簿應該不用特別列表
以現在PTT鄉民(暴民？)嗜血挖隱私瘡疤的程度
可是一點也不手軟，不過大家都愛挖別人，自己有被挖的可能就感到噁心
所有發文、推文本來就應該對自己負責，為什麼發糟糕文要怕幾年後被鞭
如果自己覺得是對的，需要這麼在意？還是潛意識就默認行為本身可議性？
今天yousee不是沒有問題，方式上確有檢討改進空間(重製跟公開傳輸仍有避開的可能)
但是現在大家一味的在鞭什麼？鞭yousee不應該開發這樣的軟體程式網頁？
有人認為google搜尋不到，所以bbs有保護網
這不過是因為google並沒有針對bbs去特別處理
如同百度在中國的使用率勝於google，不就憑藉著主要集中在簡體中文這一塊領域嗎
今天一個台灣大學、研究所團隊可以開發出來的東西，google做不到？是要不要做吧？
另外美國最高法院在Grokster案裡面維持並確認之前樹立的科技中立原則，但宣示
「雖然檔案交換軟體是中性的科技，不應被苛責或禁止，但利用或提供該等軟體或服務 的行為，不一定可以免責，仍要視行為人的行為是否有誘使、幫助、引起他人的侵害 著作權行為而斷。」 ( 以上摘錄自章忠信,kuro案件之評析,著作權筆記,
http://tinyurl.com/3acy5r )
應該要責難的是什麼？
重點根本不在科技服務提供本身，在於行為
P2P有問題嗎？沒有，但是拿來抓版權物就是不對
今天因為有人會去濫用，無法杜絕，所以就撻伐提供的人，對技術的進步有幫助嗎？
我傾向yousee的出現是有正面性意義，應該有不少人開始重新檢視對網路的認識
開始去注意哪些事如果不想受到侵犯，應該如何去保護自己，有一定的教育作用
只能說出現的時機不對，因有被濫用的疑慮所以遭到額外的苛責
至於原PO所舉的例子
我想您的擔憂是對的，現在的確有這樣的事情存在，但有多少人知道？ [30;40m科科 [m
直接貼幾個連結就不多贅述了
科技大廠看好零售貨物追蹤技術(2004/01/13 CNET news)
http://taiwan.cnet.com/news /comms/0,2000062978,20086968,00.htm RFID進駐商店 隱私權受關注(2004/01/10 CNET news)
http://taiwan.cnet.com/news/comms/0,2000062978,20092905,00.htm RFID的隱私權保護問題(CNET 名家專欄 謝穎青、葉志良)
http://taiwan.cnet.com/enterpr ise/column/0,2000062893,20098981,00.htm Wal-Mart推動RFID追蹤晶片受挫(2004/03/30 CNET news)
http://taiwan.cnet.com/news/hardware/0,2000064553,20088595,00.htm 誰在積極推動？全球最大的零售商 Wal-Mart
這才比較貼近您的例子
但是網路跟實體世界有些東西還是有區別的
想提隱私權，還麻煩請先界定一下範圍
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comments
Post a Comment